不可抗力三要件你满足几个

卖家答应年前发货，年三十货还没到，理由是一句过年快递不上班，这是不可抗力。很多人被这种说法唬住。不可抗力不是想用就用的免责牌，法律对它有三个硬要件，少一个都不认。把这三个要件弄明白，你才知道对方是不是在拿它当借口。

三不能才是真不可抗力

民法典第590条把不可抗力定义成不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，三件事缺一不可。不能预见，是签合同时你没法提前知道；不能避免，是事情来了你挡不住；不能克服，是发生后你解决不了。

对照一下，地震把厂房震塌、政府发布征收公告把标的物收走、疫情封控导致场地彻底开不了，这些才够格。法院每年驳回大量伪不可抗力主张，核心就是卡在这三个不能上。

涨价和春节都不算数

有几类常被拿来当借口的，法院明确不认。原材料涨价，属于商业活动固有风险，理性经营者早该预见；供应商倒闭，是你自己该去追责，不能赖到客户头上；资金周转困难，同样是商业风险。

最典型的还有春节快递停运，春节每年固定时间来，停运时间网上提前就能查到，签合同时完全能预见，所以不是不能预见，商家承诺年前发货就不能拿快递不上班推责。就连专业运输公司，中央气象台发了台风预报却没做防台措施，法院也会认定它应当预见、可以避免，不成立不可抗力。

真遇上了也要守义务

就算事情真构成不可抗力，也不是免责就完事。民法典第590条要求及时通知对方并提供证明，没及时通知导致对方损失扩大的，扩大那部分还得你赔。

因不可抗力解除合同的，损失也不是单方扛，按公平原则分担，比如疫情导致婚礼取消，婚庆公司已产生费用，法院可能酌定返还一部分定金而不是全退或全不退。所以真遇上，第一时间发书面通知、留好证据、主动协商，比闷着不吭声强。这类履行障碍和contract-rescission-right里的解除权常常连在一起看。

顺便提个容易混的点，商业风险和不可抗力不是一回事。行情跌了、客户跑了、利润薄了，这些都在经营者该扛的范围内，不能甩给不可抗力。只有那种签合同时真想不到、来了挡不住、发生后解决不了的，才够格。

判断时把自己当成法官，问一句这事正常商家能不能预见，答案多半就清楚了。别忘了减损，不可抗力来了你不能躺着不管，能减少损失的措施得跟上，不然扩大的那部分法院不会帮你。

小结 不可抗力认三不能，春节停运和涨价都不算，真遇上还要尽通知和减损义务。对方拿它当借口时，先问他满不满足三个要件。具体认定看全案，建议走正规渠道确认。

内容仅供参考，不替代针对你具体情况的专业判断。拿不准建议找正规渠道确认。