"签字盖章"和"签字、盖章"意思竟不一样？

合同最后一页，通常会写一句话。有的写"本合同自签字盖章之日起生效"，有的写"本合同自签字、盖章之日起生效"。

你看出区别了吗？就差一个顿号。但就是这个顿号，让两种写法的法律效力完全不同。

民法典第490条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。关键在"或者"这两个字——签名、盖章、按指印，三者是"或"的关系，有其一即可。

所以"签字、盖章"中间带顿号，意思是签字或盖章——两者有一样就行。签了字没盖章，合同也成立。盖了章没签字，同样成立。

但"签字盖章"中间没顿号，情况就不同了。司法实践中，法院倾向于认为这是并列关系——既要有签字，也要有盖章，合同才生效。只签了字没盖章，法院可能认为合同未成立。只盖了章没签字，也可能被判无效。

打个比方，一百万的合同，你签了字但没盖公章，对方钻空子说"合同没成立"，你就要吃哑巴亏。反过来，你只盖了章但对方没签字，同样的风险。

所以签合同的时候，别只看金额和条款。翻到最后一页，看那行字。写的是"签字、盖章"（带顿号）还是"签字盖章"（不带顿号）。前者有一样就行，后者缺一样都不行。